据《新京报》报道，7月10日晚，浙江省初级法院与淘宝网协作守旧的“司法拍卖平台”完成“首拍”，宁波市两家区法院以卖家身份进驻，并完成两辆轿车的拍卖。7月11日，中国拍卖行业协会揭晓声明称，“收集司法拍卖”不适合当前拍卖相关法则律例，有违最高群众法院关于司法拍卖的相关划定，一旦推开将对拍卖市场的普通次序形成极大影响。
历来司法拍卖都是发生在理想中，而且由司法机关拜托有天资的拍卖公司停止。此次司法拍卖，不只是在收集上拍卖，而且是由法院间接与没有拍卖天资的淘宝网协作，且没有拜托拍卖公司，算是开了收集拍卖的先河，也是一项司法鼎新立异。据称鼎新的解缆点也是为了更激流高山保证司法果真，从而增进拍卖公道。成绩在于，解缆点是好的鼎新，能违反法则吗？
虽然说中拍协否决“收集司法拍卖”有保护行业饭碗之嫌，但我们不克不及以好处取向而废其言，收集司法拍卖确切“不适合当前拍卖相关法则律例”。
《拍卖法》划定“拍卖勾当该当由拍卖师掌管”，最高群众法院于2004年宣布的《关于群众法院民事履行中拍卖、变卖财富的划定》也划定，“群众法院拍卖被履行人财富，该当拜托具有呼应天资的拍卖机构停止，并对拍卖机构的拍卖停止把守”。在法则没有点窜之前，收集司法拍卖的合理性就具有疑义。
况且，搞收集“司法拍卖平台”究竟能否增进司法拍卖果真，也是一个成绩。法则之所以划定要拍卖师掌管拍卖，要求司法机关拜托有天资的拍卖公司停止拍卖，也就是经由过程各类审核和把守，催促拍卖公司和拍卖师遵循法度圭表标准有序、高效、合理停止拍卖。
抛开拍卖公司，虽然说其手段是为了拍卖更果真，却不克不及回避司法败北的思疑，大众,也能够思疑司法机关跟相关收集公司之间具有好处保送。现实上，在拍卖中的司法败北屡见不鲜，一项查询拜访表白，全国落马法官约70%与司法拍卖相关。那末，收集“司法拍卖平台”又若何能让大众,消弭这类思疑呢？（转改过京报，版权一切，不得转载）
相关新闻
◎版权作品，未经首都特区网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
Copyright 2000-2016 首都特区网. All rights reserved.
邮箱：
